ich bin mir nicht sicher, ob ihr Beitrag, der zum gegenseitigen Respekt und zur Wertschätzung aufruft, hier wirklich Frucht tragen kann. Ich bin auch der Überzeugung, dass die fruchtbarste Gesellschaft nur durch Respekt vor der Unterschiedlichkeit der Subjekte entstehen kann. Aber: Die Diskussion, die hier – bspw. direkt in diesen Kommentaren – geführt wird, liegen nicht auf der selben Kommunikationsebene. Die Verteidiger der biblischen Werte argumentieren auf der Ebene der Theorie. Die Betroffenen (allein schon dieses Wort hat einen solchen negativen Krankheitscharakter) können nur auf der Ebene der Existenz argumentieren. Denn sie SIND homosexuell. Und das sind sie nicht im Konjunktiv. Es geht hier um die eigene Identität, um das ICH BIN SO.
Und jede Diskussion um die Frage, inwieweit sich die Kirche den Homosexuellen öffnet, sei es nun durch Segnung oder das Leben im Pfarrhaus IST diskriminierend, ja rassistisch. Denn es ist nichts anderes als eine Diskussion um die Frage, welches Geschöpf Gottes nun zur Kirche gehören DARF oder nicht.
Und da es diese unterschiedlichen Ebenen in der Diskussion gibt, führt sie zwangsläufig zu einem Bedrohungsgefühl der Homosexuellen. Sie vertiefen sich dabei aber nicht in einer Opferrolle, aus der heraus Forderungen gestellt würden, sondern sie SIND Opfer dieser Diskussion – und das qua Existenz.

Und deshalb kann ich meinen Wunsch nur noch einmal wiederholen:
Ich wünsche dem/der Einen oder Anderen, der hier von der theoretisch-theologischen Ebene aus argumentiert, das eine oder andere homosexuelle Kind.
Und das in der Hoffnung, dass sie durch diese emotionale Begegnung selbst zum Betroffenen werden. Denn dann stellt sich die Frage nicht mehr, ob die Kirche ihre Fahne in den Wind der Postmoderne hängt. Es stellt sich vielmehr die Frage, wie sie sich Menschen gegenüber verhält.