Lieber Johannes,
Ob er nun bei ARD oder ZDF war, ist m.E. egal. Es sollte zeigen, daß er keiner der "üblichen Verdächtigen" ist. Der große Peter Scholl-Latour ist ja nun leider nicht mehr, ich wäre mir aber sicher, daß seine fundierte Expertise ähnlich ausfiele. "Cui bono" heißt, "Für wen ist es gut", also "Wem nützt es?" - ich nehme Dir, ehrlich gesagt nicht ab, daß Du das nicht weißt, zumal es schon häufig auch hier von unterschiedlichen Schreibern auftauchte. Es hilft jedenfalls, aktuelle Geschehnisse danach zu bewerten, da in jedem Blatt von taz, ND über Spiegel, Welt,..., bis hin zu epochtimes oder Pi immer ein Stück Lügenpresse und zuweilen ein Stück Wahrheit stehen. Du weißt ja: EIN Blick ins Buch und ZWEI ins Leben... Und da hoffe und bete ich, daß wir heute abend in DD nicht zu schauerliches im Leben sehen!!!
Beste Grüße
Britta
Eines der ersten Opfer des deutschen Kriegseinsatzes gegen den »Islamischen Staat« ist ein Unblutiges: die Friedensethik der evangelischen Kirche. Die Protestanten haben sie selbst und ohne Kampf preisgegeben. Bundesregierung und Bundestag schicken im Eiltempo bis zu 1200 Soldaten in ein Kampfgebiet – und in der evangelischen Kirche ist es merkwürdig still.
Dabei hatte sie erst 2007 in einer Friedensdenkschrift klar formuliert: Auch der internationale Terror rechtfertigt keine Wiederbelebung der Lehre vom »gerechten Krieg«. Das hatten zuletzt die desaströsen Interventionen in Afghanistan und im Irak gelehrt. Nur in extremen Ausnahmen, wenn alle friedlichen Methoden der Konfliktlösung versagen, ist Krieg aus evangelischer Sicht denkbar – mit glasklaren Bedingungen.
Erstens: Er braucht ein Mandat der UNO. Das aber gibt es im Krieg gegen den IS, dem sich Deutschland nun anschließt, nicht. Selbst der Verweis der Bundesregierung auf das Recht auf kollektive Selbstverteidigung nach den Anschlägen von Paris ist unter Völkerrechtlern äußerst umstritten.
Und zweitens: Jeder kriegerische Einsatz muss aus Sicht der EKD eine »begründete Aussicht auf Erfolg« haben und »Teil eines friedenspolitischen Gesamtkonzepts« sein. Doch davon kann in Syrien und im Irak keine Rede sein. Klar ist einzig: Mit Luftschlägen allein lassen sich Truppen vom Schlag eines IS nicht besiegen.
Klar ist auch, dass sich Deutschland nicht verstecken kann. Auch das Ausspähen von Zielen per Kampfflugzeug und Satellit und das Betanken von Bombern trägt zum Töten bei. Und zu einer Spirale des Hasses. Beides sollte der Kirche nicht egal sein.
Liebe Britta, nicht gesagt habe ich, dass ich nicht weiß, was es heißt. Mir ging es um Deine Philosophie es anzuwenden. Also: Wenn jemand feststellt, dass in z.B. TTiP auch etwas Gutes herauskommen könnte, ist er ein Teil der Verschwörung amerikanischer Großkonzerne, die die Weltmacht an sich reißen wollen und deshalb AlQaida und IS geschaffen haben, die ihrerseits die Invasion der Muslime nach Europa organisieren. Diese entpuppen sich als Kämpfer und werden in einem Handstreich das Kalifat Europa errichten. Alles eine weltweite Verschwörung, der nur noch Putin widersteht. Und dahinter könnten die Bilderberger stecken. Ist das so?
Entschuldige meine Übertreibung, aber so ähnlich stellt sich mir Deine cui bono-Philosophie dar.
Entschuldige die Übertreibung. Aber so ähnlich steht sich mir Deine Cui bono_Philosophie dar. Und ich habe mitgeteilt, dass ich so nicht denken kann.
PS: Statt zu löschen, hat das Programm den Abschlussgedanken verdoppelt. Man bräuchte wie in Facebook eine Überarbeitungsmöglichkeit. Wenn hier im Forum einmal die Entertaste zu früh gerückt wurde, ist alles zu spät. Schade!
Dann fangen wir doch mal an, es auseinanderzunehmen: was genau ist das Fünkchen Gute an TTIP, Ceta & Co.?
Ceterum Censeo: Cui bono?
Nein, dieser Nebenkriegsschauplatz ist nicht mein Gebiet. Ich hatte lediglich geschrieben: " Wenn jemand feststellt, dass in z.B. TTiP auch etwas Gutes herauskommen k ö n n t e , (Möglichkeitsform!"), - und schon ist er ein Handlanger der Weltverschwörung! Das ist nicht mein Stil des Gesprächs. Alles, was Dir nicht passt, wird eingeordnet in Deine VerschwörungErkenntnis. Selbst bösartige Zerstörer sind dann Merkels bestellte Truppen, und Merkel ist wiederum die Marionette Washingtons, das seinerseits von der FED (Achtung profitgeile Privatbank, die über Leichen geht!) gesteuert wird. Alles ist eine riesige Weltzerstörung, der nur noch Putin uns sein Freud Assad widerstehen. Und wer das nicht so sieht, ist entweder äußerst naiv, bar jedes Realismus' oder gar versteckter Unterstützer der Verschwörung. - Ich bin nicht bereit, die Welt so zu sehen. Leute, die das für die wahre Wahrheit halten, machen mir Angst.
zum Exempel: Ich habe mich schwer geärgert darüber, dass die deutschen Wirtschaftsminister TTIP für richtig befinden, auch der sächsische. Wird damit der Christ Martin Dulig ein Teil der Verschwörung, die die Zerstörung der westlichen Welt zum Ziel hat, und mit Al Qaida, IS, Boko Haram etc. die Islamisierung der Welt vorantreiben, die Scharia einführen und die Farawa zur Allgemeingültigkeit bringen wollen? Meinst Du das so, mal konkret und realistisch gefragt?
Johannes schreibt: 21. Dezember 2015, 13:52
TTIP hat nichts mit Christentum zu tun, das ist Raubtierkapitalismus pur. Aber, wer hat uns verraten... Ja, mit TTIP werden hier bewährte Standards zerstört und unter die Diktatur von (privaten) Syndikaten gestellt. Wer als Politiker dafür ist, macht sich mitschuldig, so sehe ich das! Was aus solchen Abkommen wird, sieht man ja an etlichen Stellen in der Welt (Mexiko, Kenia...) Und ja, diesselben Kräfte, die TTIP etc. durchdrücken wollen, frieren auch nicht, sich IS, Al Kaida usw. zu bedienen, wenn es ihren Zielen nützlich erscheint. Mit allen Folgen auch für unser Gemeinwesen. Da muß man ausnahmsweise mal Marx recht geben, wenn das Kapital 300% Profit wittert.... Aber die SPD hat sich mit Ulla Schmidt und Karl Lauterbach bereits in der Zerstörung sozialer Standards im Gesundheitswesen hervorgetan, keine Partei also für den Arbeiter! Mit wirklich Sozial und Demokratisch ist da schon lange nichts mehr. Die Zeiten von Egon Bahr, Helmut Schmidt etc. sind unwiderbringlich vorbei.
LIbe Britta,
jetzt möchte ich mal eine kleine Randbemerkung zu Ihrem Gplänkel zwischen Ihnen und dem lieben Johannes (Herrn Schuster kann man wohl im Moment gut außen vor lassen!)machen.
Meinen Sie nicht, Sie haben sich da in etwas verrannt, was Sie von allen Seiten angreifbar und hinterfragbar macht? Selbst dem lieben Johannes machen Sie es im Moment sehr einfach, Sie anzugreifen. In einigen seiner Aussagen könnte ich Ihm schon beinahe zustimmen. Aber meine Meinungen habe ich ja schon zu einigen Punkten (in denen wir wohl auch, anders als bei vielen anderen, nie auf einen Nenner kommen) Ihnen gegenüber dargestellt.
Herzliche Vorweihnachtsgrüße Joachim
Siehst Du, lieber Johannes, DU willst nie ein Gespräch, denn wenn man zu Fakten fragt, wird auf uninteressanter Nebenkriegsschauplatz (obwohl Du ihn auch zuvor ansprachst) verwiesen bzw., daß Du keine Lust hast, darüber zu diskutieren. Dann kommentiere mein Statement nicht. Herr Schuster und Du halten mich tatsächlich für so naiv, daß ich nicht glauben würde, daß natürlich auch Putin gewisse Interessen verfolgt. Weltgeschichte ist ein Konglomerat aus verschiedenen Interessen. Und wenn es gesund abgeht, dann tritt de Gaulles Erkenntnis: "Völker haben keine Freunde, Völker haben Interessen" in Kraft. Aber es geht schon lange nicht mehr gesund zu, die was zu sagen haben, agieren überregional, haben keine bestimmte Nationalität. Wer sich nicht für die Geldschöpfung aus dem Nichts interessiert, wer Staatsverschuldung als uninteressante Zahlen sieht und sich nicht fragt, warum die Geldschöpfung eines Staates nicht in der Hand desselben liegt, sondern sich der Staat bei einer privaten Bank Geld leihen muß, dem kann man nicht so den besonderen wirtschaftlichen Weitblick bescheinigen. Das als Verschwörungstheorie abzutun, bedeutet, die Gesetze der Mathematik als Verschwörungstheorie zu sehen.
Und letztlich, was legitimiert die westliche Welt, fremde Herrscher wie Mossadegh, Hussein, Gaddafi oder Assad zu stürzen? Was legitimiert die USA, den Völkern, die nicht deren außenpolitischer Doktrin folgen, "den Arm umzudrehen" (Zitat Obama). Was ist das für eine Arroganz, einerseits Lager wie Guantanamo zu betreiben und über die permanenten Menschenrechtsverletzungen in Saudi Arabien oder Katar hinwegzusehen, andererseits den westlichen Lebensstil aller Welt aufdrängen zu wollen. Was ist aus einem der reichsten Ländern Nordafrikas geworden? Und dann kommen wieder die Superchristen und behaupten, die westliche Welt ist schuld an den Flüchtlingsströmen! Aber die Invasionen (ich erinnere mich an Libyen und den Irak, wo ich aus kirchlichen Kreisen sehr angegriffen worden war für meine Kriegsgegnerschaft!), die finden diesselben Leute in Ordnung. Ekelhafte Doppelmoral! Und die plötzlich ach so fromme Kanzlerin, die dennoch die Waffenexporte nach Saudi-Arabien durchwinkt...
Laß es Johannes, träum weiter, dereinst werden wir wissen, wie es wirklich war, ob es nach Deiner oder meiner Lesart zuging oder ganz anders. Nur dann wird es uns wahrscheinlich nicht mehr interessieren!
Alles Gute!
Britta
https://www.youtube.com/watch?v=ui1-CJlFCtw
Besinnliche und gesegnete Weihnachten
Lieber Johannes,
noch zu dem Video des kanadischen Journalisten, das unsere Kanzlerin kritisiert.
Wo doch nur meine Frage war und die sich die Welt stellt:
Wie wird sich Deutschland ändern, werden wir die EU mit hineinziehen durch die Millionen von Menschen die zu uns wollen und die wir einwandern lassen.
Außerdem sollten Sie dazu das Evangelium aus dem Spiel lassen, denn die Welt sieht es anders. Dieses ist weniger ein Akt der Barmherzigkeit oder eine Form der Nächstenliebe von uns, sondern nur ein Symptom unserer Entartung, die Verkümmerung unserer Demokratie. Die z.B. in Schweden funktioniert, man auf mehrheitlichen Wunsch der Bevölkerung einging, der Zuwanderung Grenzen setzte. Vielleich liegt es an unserem geringen Demokratie-Interesse, warum es so bei uns nicht funktionier oder an unserer Überalterung oder weil wir untereinander zu wenig solidarisch sind oder wir haben das falsches Wahl-, Bildungs-, Rechts- oder Verwaltungssystem. In Tschechien, haben dieses Jahr 1400 Ausländer Asyl beantragt, davon wurden 70 positiv beschieden.
Liebe Britta,
trotz die meisten Deutschen wenig Verständnis für unser massenhaftes Ausländer aufnehmen haben, zudem sie meist aus sicheren Flüchtlingslager kommend haben wir eine Willkommenskultur die in westdeutschen Bundesländern sehr beeindruckend ist. Wo Tausende Ehrenamtliche in der Betreuung der Zuwanderer bis zur Belastungsgrenze mit Freude arbeiten. Pensionierte Beamten, die einst null Toleranz z. B. bei Harz IV bei unsereins kannten oder sehr faul waren, befleißigen sich nun, um selbst die größten Macho-Muslim mit offenen Armen wohlwollend zu empfangen.
Es sind vielleicht nicht die, aber ähnliche, meist sehr verwöhnte Westdeutsche die nur das tun was Spaß macht und die mit der Kanzlerin, eine absolute Macht bilden. Daher Datenschutz und nun die undemokratische Zensur des Internet. Ihnen meist nur ihr Spaß, Karriere, Geld, Ehre, Macht interesseiert. Solidarität mit anderen Deutschen oft gleich null und Deutschland ist ihnen meist egal, noch ob Ihr besuchtes Godesberg muslimisch wird. Deutschland ist durch sie reif (!) für dieses „Invasion“ von Zuwanderer und daher braucht es dazu auch keine verschwörerischen Aufträge aus USA oder von muslimischen oder mysteriösen Mächten. Das sind Verschwörungstheorien die als die Entschuldigungen herhalten, daher immer unzensiert bleiben um diese verwöhnten Westdeutschen reinzuwaschen was sie Deutschland antun und uns so manipulieren, uns so machtlos erscheinen zu lassen.
Seiten
Festtag 100 Jahre Glaube + Heimat
Zum Vergrößern hier klicken.
Weitere Impressionen finden Sie hier.
Diskutieren Sie mit