Lieber Herr Martin, Sie selbst haben in Ihrem Forum sinngemäß geschrieben - in der Bibel sind die Geschichten, die Menschen mit Gott erlebt haben, aufgeschrieben, vieles, was uns nicht passt, muß weggelassen werden.
Viele Grüße Tommy
Das Landeskirchenamt Sachsens hat in der Frage der Segnung homosexueller Partnerschaften auf einen kritischen Vorstoß der Sächsischen Bekenntnis-Initiative reagiert. Diese hatte auf die Erlaubnis der gottesdienstlichen Segnung gleichgeschlechtlicher Paare in Sachsen durch die Kirchenleitung reagiert mit einer eigenen »Theologischen Handreichung«. Darin findet sich eine »Beschlussvorlage für Kirchenvorstände«, mit deren Hilfe Kirchgemeinden ein kirchliches Ortsgesetz verabschieden können, das die Durchführung von Segnungen homosexueller Paare kategorisch verbietet.
Diesen Vorstoß hat das Landeskirchenamt nun mit einem kirchenrechtlichen Votum gestoppt. »Aus unserer Sicht wären Ortsgesetze, die den Versuch unternähmen, die Gewissen der Pfarrer zu binden, nicht mir der Kirchgemeindeordnung vereinbar«, erklärte Oberlandeskirchenrat Klaus Schurig gegenüber dem SONNTAG. Er wies darauf hin, dass dem einzelnen Pfarrer/der einzelnen Pfarrerin bei der Segnung homosexueller Paare die Letztverantwortung zukäme. Allerdings solle er oder sie zuvor die Beratung mit dem Kirchenvorstand suchen. Ein kirchliches Ortsgesetz in dieser Frage würde dieses Gespräch verhindern und die Gewissen der Pfarrerinnen und Pfarrer binden. »Eine Beschlussfassung auf Ortsebene würde Gräben eher vertiefen und nicht überwinden helfen«, so Schurig.
Lieber Matthias?
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und mir Euren Disput angesehen. Eigentlich schade um die Zeit!
Ich hätte wissen müssen, daß dieser Herr Martin und Herr Maier (Pfarrer mag man gar nicht schreiben!), wie fast alle Vertreter der Homolobby, Toleranz immer nur von Anderen einforder, selbst aber in keinster Weise dazu beriet sind. Da merkt man sofort, wenn man nur ein paar von ihren "Beiträgen" dort und hier liest (habe dann schnell aufgehört!). Immer das selbe Spiel, immer die gleiche Laier, ein paar verdrehende Äußerungen eindeutiger Bibelstellen sollen zur Rechtfertigung eines unbiblischen Lebenswandel herhalten. Nochmal, sie können nicht eine einzige Bibelstelle anführen, die das dem Herrn wohlgefällig nennt!
Mangels stich- oder nachhaltiger biblischer Argumente verfallen sie alle sehr schnell dem Verächtlich- Lächerlichmachen oder Diffamieren!
Lieber Tommy,
man braucht doch gar nicht erst diese komische "aufgeklärte" Forum zu bemühen, um wahrzunehmen, wie "tolerant" dieses Maiersches Trüppchen ist. Da reichen doch schon seine paar Sätze hier!
Nur ein kleiner Unterschied besteht zwischen ihm und der SBI, die letzte kann sich auf Gottes Wort berufen!
Bei Herrn Maier ist es wie bei allen Vertretern der Homolobby, er kann nicht eine Stelle in der Bibel anführen, um uns zu überzeugen, daß Homosexualität bei IHM ein Wohlgefallen auslöst!
Nettikette:
8) Kennzeichen Sie Zitate als solche, wenn sie diese einsetzen. Geben Sie dabei bitte auch die Quelle Ihres Zitats an. Zitate sollten nicht unkommentiert veröffentlicht, sondern in einen Zusammenhang mit der jeweiligen Diskussion bezogen werden.
Ja, Herr Beinaheoberlehrer ist ja gut!
Aber:
Erstens müßte selbst Ihnen bekannt sein, daß es ein Zitatt ist und von wem es stammt!
Zweitens haben Sie und Herr Meier es doch hinreichend "kommentiert"!
Drittens steht es sehr wohl in Zusammenhang mit der hiesigen Diskussion!
Außerdem ist es doch sehr bezeichnend, wenn ein Pfarrermirt Rückhalt und klaren Standpunkt zu der Sache letztendlich "gezwungen" wird , eindeutige Aussagen in SEINEM WORT, wie:
"Gott, der am Anfang den Menschen geschaffen hat, schuf ihn als Mann und als Frau..." zu verschweigen und zu übergehen!
Zu Herrn Meier seinen Äußerungen ist nichts hinzuzufügen. Er hat doch sein wahres Gesicht gezeigt. so einseitig hetzerisch wie er "argumentiert"!
Nein, ich wusste nicht, woher das Zitat stammt; ich bin nicht im Netzwerk gegen liberale Theologie, für EKD-Bashing und Homophobie. Und selbst durch Googeln habe ich die Quelle nicht gefunden. - Übrigens: wenn Sie Herrn Maiers Faktendarstellung schon als wutschnaubend empfinden, wie sollen wir denn dann Ihre diskriminierenden Auslassungen bezeichnen?
+++ Der Kommentar wurde von der Redaktion gelöscht. Bitte beziehen Sie sich inhaltlich auf den Artikel. Nur so ist eine konstruktive Diskussion möglich. https://www.sonntag-sachsen.de/nutzungsbedingungen#Netiquette +++
Beobachter schreibt:
31. Oktober 2016, 10:01
Ja, Herr Beinaheoberlehrer ist ja gut!
Verehrter Herr Gelbe-Haußen,
seinen Sie doch nicht gleich beleidigt. Ich wollte Ihnen und uns doch nur helfen, dass wir nicht immer nur lesen müssen:
Beobachter schreibt:
+++ Der Kommentar wurde von der Redaktion gelöscht.+++
Damit Sie jetzt nicht gleich wider Ihre Lehrerkompetenz raushängen lassen:
Ich wollte keine unbescholtenen Meiers beschuldigen, nein ich meine die wutschnäubenden "Argumente" des Herrn Christoph M a i e r!
Seiten
Festtag 100 Jahre Glaube + Heimat
Zum Vergrößern hier klicken.
Weitere Impressionen finden Sie hier.
Diskutieren Sie mit