Mit Weniger Kirche bauen

Das Fazit og. Studie: »Es besteht kein Grund mehr, sich vor den Entwicklungen der Ressourcenverringerung in der Gesamtkirche grundsätzlich zu fürchten. Denn auch in solchen Lagen lässt sich Kirche bauen und christlich leben.« ist mutmachend. Dass missionarische Gemeindeprojekte dann erfolgversprechend sind, wenn sie mit diakonischen Taten verbunden sind, ist zwar einerseits eine Binsenweisheit, aber andererseits noch längst nicht in jeder Gemeinde zur Praxis geworden.
Und nach meiner Erfahrung gehört dazu, dass kirchenleitendes Handeln (auch Kirchenvorstände handeln kirchenleitend) transparent sein muss, sowohl gemeindeintern als auch öffentlich. Und ganz am Rande: Wenn Pfarrer mit ihren Mitarbeitern (auch Ehrenamtliche gehören dazu!) nicht auf Augenhöhe umgehen, also ihre Tätigkeit nicht sichtbar wertschätzen, trägt das nicht zum Wachstum der Gemeinde bei; beides kann ich aus Jahrzehnte langer kirchlichen Tätigkeit mit Beispielen belegen.
Johannes Lehnert

"Das eine Erfolgsrezept gibt es nicht " Hätte man auch ohne teuere Untersuchungen wissen können!
"Was beide Studien auch zeigen: Hauptamtliche Mitarbeiter und landeskirchliche Strukturen bleiben wichtig. Sie ermöglichen die neuen Wege erst. Und sie sind keine Konkurrenz zum allgemeinen Priestertum aller Gläubigen – sondern beide fördern sich im besten Fall gegenseitig. "
Im b e s t e n Fall vielleicht, aber wo gibt es den noch? Zur Zeit erlebt man doch eher, in Sachsen eventuell noch ein wenig weniger als anderswo, daß diese "Strukturen" das allgemeine Priestertum aller Gläubigen- (bibel)treue blockkieren oder disziplinieren!

Lieber Herr Roth,
in vierzig Jahren Dienst und in einem Leben als Teil von Gemeinde davor, habe ich dieses "Ausdünnen" von Gemeinde erlebt.
Wobei mir der Unterschied zwischen dem ländlichen Raum, in dem ich aufwuchs und den Städten, durchaus bemerkte.
Dieser Prozess hat ja nicht erst mit der Wende begonnen.
Ich frage mich, ob die theologische Ausbildung dem, in der Zwischenzeit, Rechnung trägt. Zum meiner Zeit wurde kein Gedanke an eine größere Zusammenarbeit von Gemeinden und die damit verbundene Befähigung zur Zusammenarbeit, verschwendet. Man wurde fit gemacht, um als Pfarramtsleiter seine Arbeit zu machen, wobei erst die Praxis zeigte, was wirklich alles dazu gehört. :-)
In Brandenburg "durfte" ich erleben, was es bedeutet, große Räume zu haben. Dort erlebte ich auch, wie stark sich Gemeinden gegen Zusammenarbeit sperrten. Freilich auch, wie sich Menschen zur ehrenamtlichen Arbeit begeistern lassen. Aber es blieb doch letztlich eine pfarrerzentrierte Arbeit.
Dennoch ist manches, wie zentrale Konfiarbeit und Angebote für Ältere, durchaus gelungen.
Ich denke schon, das wir auch in Zukunft Möglichkeiten finden werden.
Dabei gehört, so denke ich, die Augenhöhe zwischen KV, Mitarbeitern und Pfarrer ebenso dazu, wie die Erkenntnis, das Pfarrer eben keine eierlegenden Wollmilchsauen sind, von denen man Wunder erwarten kann, sondern oft auch verzagte Menschen, die des Zuspruches und der Hilfe durch die Gemeinde bedürfen.
Vor allem aber sollten den Gemeinden und denen, die in ihnen arbeiten, Freiräume zur Gestaltung der Zukunft gegeben werden.
Ich persönlich gehe, nach den Erfahrungen meines Lebens, davon aus, das wir, auch in Sachsen, Orte erleben werden, in denen das kirchliche Leben, wie wir es kennen, erlischt.
Das habe ich in der Uckermark erlebt, warum solle es in kleinen Gemeinden hier nicht ähnlich sein. Dann stehen Kirchen leer.
ABER das bedeutet nicht, das nicht Neues werden kann, als Verein, der für das Dorf Weihnachten, in der Kirche ein Krippenspiel aufführt, z.B.
Als Kirchverein, der die Kirche als Bauwerk erhält. Auch ein Bauwerk predigt.
Nein, ängstigen sollten wir uns nicht. Wir sind immer noch Seine Kirche. Gottvertrauen, auch in schweren Zeiten, steht uns gut an. Das gibt dann auch Mut, Neues zu wagen.
Gert Flessing

Lieber Herr Neuer,
ich "reflektiere" das Problem schon lange. Es gibt Orte, in denen ist ein "Kirchenbauverein", in dem mehr Menschen sind, die der Kirche nicht mehr angehören, alles, was sich noch kümmert. Da wird dann Weihnachten mit einer Lesung und einem oder zwei Weihnachtsliedern gefeiert.
Ich halte den "diakonischen Aspekt", der oben angeführt wird, für eine wichtige Möglichkeit, wenn ich mir auch nicht vorstellen kann, wie er sich umsetzen lässt. Das so etwas, wie die "Diakonie-Stiftung" für kleine Gemeinden an der Stelle helfend da sein würde, bezweifle ich.
Mit großem Interesse habe ich das gelesen, was in und um Mölbis geschieht. Zweieinhalb Pfarrstellen. Aber 21 Dörfer und 17 Kirchen. Das ist eine Herausforderung.
Wir stehen am Anfang einer Entwicklung, die von uns viel an Ideen verlangt, aber auch Gottvertrauen und die Bereitschaft, Menschen, die sich ehrenamtlich einbringen wollen, eben Freiraum zu geben und ihnen Mut zu machen. Gleichzeitig sehe ich, in der eigenen Gemeinde, wie solche Menschen sich selbst manchmal überfordern, eben weil sie vieles tun wollen und ja auch noch eine Familie und eine Arbeit haben.
Gert Flessing

Das Signet des Zukunftslabors erinnert stark an eine Glühbirne (Leuchtmittel der Zukunft?). Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.