Warten auf Gottes Zeichen

Bastl schreibt:
25. April 2015, 14:09
Lieber Bastl,
na und ich erst. Obwohl Sie die Bedingung nicht erfüllt und wieder etliche Fragen nicht beantwortet haben.
Was Unsinn ist, entscheiden die, die das als Unsinn betrachten. In diesem Sinne haben der verehrte Aufrechte und ich die pseudowissenschaftlichen Versuche Ihrer Freunde als Unsinn bezeichnet. Und überlegen Sie mal, was der Beobachter alles als Unsinn bezeichnet!!!
Bei Gender ist wieder ein bisschen zu differenzieren bzw. da wird viel zusammengerührt. Da ich die Sprache als Herrschaftsinstrument sehr ernst nehme, bin ich an diesen Stelle dafür, dass Frauen eben nicht nur mitgemeint sein sollten – wenn sie es denn in Ihren Augen überhaupt sind.
Stimmt, in meine Kreise haben Sie keinen Einblick. Wahrscheinlich wären Sie enttäuscht, wie normal das ist.
Wie werden Sie denn von Ihren Kindern angeredet? Oder anders: Wie reden Sie Ihre Eltern an?
Den Begriff "(Neo-)Nazi" verwende ich recht konservativ und bin da sicher nicht weit mit Britta auseinander. Bei Pegida laufen etliche mit, bei Legida noch mehr und bei Thügida könnten Sie sich ja überzeugen. Aber natürlich sind nicht alle Nazis, die da mitlaufen. Wie auch auf unserer Seite nicht alle Gewalt gegen Polizisten oder Peggydisten oder Nazis für gerechtfertigt halten.
Bitte glauben Sie mir: Ich weiß, dass die Bekloppten auf beiden Seiten sind. Keine Ahnung zu haben ist kein Privileg von Ihnen. Und das ist jetzt gar nicht böse gemeint. Aber wer macht sich noch die Mühe, sich mit verschiedenen Fragen intensiv auseinanderzusetzen? Auf Argumente kommt ein: "Lächeln." oder "Ich hab den Längeren!" oder eine Faust – hüben wie drüben. Ich hab die Hoffnung, das Argumente auf meiner Seite ein gewisses Gewicht besitzen – groß ist diese nicht. Sollten Sie mal auf das Buch "Hinter Glas" stoßen (Vorsicht, da kommt Sex zwischen Unverheirateten vor.), schauen Sie mal rein – desillusionierend, kann ich Ihnen sagen. So ist die Welt. Deshalb finde ich Platons Überlegungen ja so reizvoll.
Die Gutmenschen haben doch gegen die Hools protestiert.
(Ich verrate Ihnen jetzt etwas unter dem Siegel der Verschwiegenheit – versprochen? Ich überlege seit einiger Zeit auch immer, nicht wählen zu gehen. Ich will meine Stimme nicht abgeben. Ich mache das aus einem Grund nicht – ich akzeptiere die Spielregeln. Und da ich selbst nur unter Zwang [Jetzt können – nein: Könnten – Sie wieder an Platon denken.] ein politisches Amt übernehmen würde, es aber irgendjemand machen muss, wähle ich dann doch, damit nicht die afd, die npd, die pbc, die fdp oder die cdu an die Macht kommen – meist gelingt es mir zumindest bei den meisten dieser Parteien. Und noch etwas: Ich wähle die, die ich für das geringste Übel halte.)
Ich gehe zu Gegendemos, weil ich gegen Satansmessen bin. Aber aus Frust über die Beschränktheit auf meiner Seite – und weil die paar Hanseln nun wirklich keine Gefahr für die Freie Welt bedeuten – und weil ich Paul Feyerabend so schätze, war ich jetzt länger nicht. Sollten es wieder mehr Xenophobe werden, gehe ich natürlich wieder.
Paul

Britta schreibt:
25. April 2015, 14:49
Naja, beobachtermäßig fände selbst ich zu gemein.
Aber wissen Sie was: Ich wollte mich auch schon immer mal so richtig böse fühlen. Und da es hier ja mainstream ist, das Binnen-I schlecht zu finden, will ich es gern behalten - so pi-mäßig.
Oder Sie haben eine andere Favoritin: Student_innen – Student*innen?
Herzlich
Ihr Paul

Britta schreibt:
25. April 2015, 15:52
Lieber Britta, danke und klar doch.
Das Ernste vielleicht später.
Herzlich
Ihr Paul

Beobachter schreibt: 25. April 2015, 15:54 "Den Unterschied der Verhältnisse zwischen heute und DDR-Zeiten kannst Du mir sicher erklären?"

Lieber Beobachter,

ist doch noch gar nicht so lange her. Kann man das so schnell vergessen?

Ein kleines Beispiel: Vor zwei Wochen besuchte ich zum Tag des offenen Tores die Stasi-Haftanstalt auf dem Kassberg in Chemnitz. Dort war ich in den achtziger Jahren mal mehrere Monate zu Gast. Als wir am Eingang standen, kam ein älterer Herr (im näheren Umkreis wohnten damals und sicher auch noch heute viele Bedienstete) vorbei und erregte sich über unsere "Dummheit", nur in die Vergangenheit zu starren. Wo bliebe unser Aufschrei gegen das heutige "Regime" und unser Eintreten für die politischen Gefangenen heute in der BRD?

So bescheuert, wie das war, was er da sagte, er durfte es aber. Keiner stand am selben Abend vor seiner Tür, um ihn mitzunehmen. Und ähnlich ist es in vielen Bereichen. Unsere Freiheit ist da, wir profitieren davon, in Freiheit zu leben. Aber sie schützt uns nicht vor Dummheit (unserer und die anderer Menschen). Und sie (die Freiheit und Demokratie) birgt das Potential, sich selbst abzuschaffen, wenn man sie nicht nutzt.

Christoph

Beobachter schreibt:
25. April 2015, 17:03
Lieber Herr Lehnert, hätten Sie gedacht, dass er den Genitiv kennt? Wo er noch nicht mal den Dativ kannte. Da musste ich jetzt etwas suchen:

Rudolf sagt: 28. März 2014 um 15:46 Meinte natürlich von Ihnen zu hören. Gut, wenn man die eigenen Fehler bemerkt.

Beobachter sagt: 28. März 2014 um 15:53 Woher soll ich das wissen, Sie wissen doch, ich bin minderbemittelt! (Hört, hört – oder lest, lest. P.)

Rudolf sagt: 28. März 2014 um 15:56 Wegen dieser Einsicht, mein Bester, verrate ich es Ihnen. Mit erfordert den Dativ. Haben Sie von deM schon mal etwas gehört?

Beobachter sagt: 28. März 2014 um 16:01 Hat sich bei mir noch nicht vorgestellt!

Rudolf sagt: 28. März 2014 um 16:05 Das hatte ich befürchtet, mein Bester. Niveau ist wählerisch. Deshalb sollten Sie sich ja auch einen Ihrer jungen Burchen rannehmen, der das für Sie macht. Sie sollten wirklich auf den Aufrechten hören! Jawoll.

Herzlich
Ihr Paul

Christoph schreibt:
25. April 2015, 17:17
Lieber Christoph,
jetzt bin ich ja gespannt, wie Sie ihm das erklären wollen.
Herzlich
Ihr Paul